Bruiswater vs flessenwater: wat is beter voor kosten en milieu?

Er bestaat geen eerlijk wereldwijd percentage voor besparing of CO2-reductie met een sodamaker. Prijzen, flesmaten, transport, ruilsystemen en recycling verschillen per markt. Met deze methode rekent u met lokale gegevens.

Reken met uw eigen prijzen

Gebruik actuele winkel- en navulprijzen in de doelmarkt. Voorbeelden op een leverancierspagina garanderen geen besparing.

Alleen een volumevoorbeeld: 2 liter per dag is 730 liter per jaar. Bij wegwerpflessen van 500 ml zijn dat 1.460 verpakkingen. Dit is een verpakkingsaantal, geen financiële of klimaatgarantie.

Verpakking en levenscyclus

Een herbruikbare fles kan wegwerpverpakking vermijden wanneer zij echte aankopen vervangt en gedurende de bedoelde levensduur wordt gebruikt. UNEP-richtlijnen geven doorgaans de voorkeur aan hergebruik, maar productie, vervoer, wassen, navullen en afdanking blijven bepalend. Zonder productspecifieke levenscyclusanalyse is een vaste claim van 96% minder uitstoot niet houdbaar. UNEP-richtlijn voor de levenscyclus

Micro- en nanoplastics: wat bekend is

Een studie uit 2024 onderzocht drie merken flessenwater en schatte gemiddeld ongeveer 240.000 micro- en nanoplasticdeeltjes per liter. Dat is niet automatisch geldig voor elk merk, kraanwater of elke herbruikbare fles. WHO-beoordelingen wijzen op grote onzekerheid over gezondheidseffecten; de aanwezigheid van deeltjes bewijst op zichzelf geen schade. Qian et al., 2024; WHO-beoordeling

B2B-kopers moeten de kostprijs op bestemming berekenen

Importeurs, distributeurs, hotels en restaurants nemen machine, cilinders, vracht, invoerrechten, arbeid, reiniging, opslag, verlies en servicevolume mee. Gebruik offertes en verkoopprijzen uit de doelmarkt. Terugverdientijd is een scenario, geen belofte.